In order to view this page you need Flash Player 9+ support!
І ЗНОВУ ПРО СМІТТЯ... |
Вісті Роменщини |
Середа, 18 травня 2011, 00:00 Ромни, Сумська область |
Як уже повідомлялося на сторінках нашого часопису, рішенням сьомої сесії міської ради оголошено конкурс із визначення суб’єктів господарювання – виконавців із надання послуг зі збирання, вивезення та захоронення відходів, що утворюються на території Ромен. Тимчасовим виконавцем даних послуг у віддалених мікрорайонах визначено ТОВ „ПМК-Ресурс”. У центральній частині продовжує працювати ПП „Еліпс”. Своїм баченням причин, перспектив і наслідків такого кроку ділиться інженер-еколог ПП „Еліпс” Григорій Стрельченко: – У результаті клопіткої роботи протягом чотирьох років експертами проекту ТАСІS, які досконало вивчили функціонування підприємств комунальної сфери нашого міста, підібрана оптимальна кількість техніки і обладнання для надання якісних послуг. Та її частина, що передбачалася для вивезення і складування твердих побутових відходів, була надана ПП «Еліпс» в оренду до 31.12.2010 року. Компактор, самоскид, навантажувач успішно використовувалися на полігоні. Після завершення терміну дії договору спецтранспорт опинився, як мовиться, „на приколі”. Порушився технологічний процес захоронення понад 17 тисяч кубічних метрів твердих побутових відходів: не виконувалося їх якісне ущільнення, не проводилися пошарова ізоляція і закриття ґрунтом спланованої території. Це створює санітарно-екологічну небезпеку, забруднює прилеглу територію побутовими відходами, що розлітаються з полігону. Не виконані протипожежні заходи, не проводиться рекультивація відпрацьованих площ (кошти з природоохоронного фонду, що передбачалися для проведення рекультивації, заблоковано). Скільки б іще часу простоювала техніка, сказати важко, але очікуваний в кінці травня візит послів держав-членів Євросоюзу та їх наміри оцінити ефективність використання наданого обладнання і техніки (в разі негативної оцінки існує реальна можливість їх передачі іншому місту) змусили владу оперативно розставити крапки над „і” в питанні використання спецавтотранспорту. – Чи ставилося питання про продовження оренди техніки? – Так. Керівництво підприємства і спеціалісти ГУМГ неодноразово зверталися до міської влади з відповідними клопотаннями про продовження оренди техніки, наданої за програмою ТАСІS. Не вносилося дане питання й на розгляд депутатів, хоча проект рішення сесії міської ради був підготовлений і поданий на погодження. Неодноразово ця проблема піднімалася мною і спеціалістами ГУМГ на щотижневих нарадах керівників комунальних служб, апаратних нарадах при міському голові. – На сесії прозвучало, що, провівши рекультивацію, можна продовжити термін експлуатації полігону на 5-7 років? – Експлуатація полігону здійснюється згідно з проектом. Рекультивація проводиться як завершальний етап захоронення відходів, а не для продовження терміну експлуатації. До того ж термін оренди земельної ділянки закінчується в грудні 2012 року. До вказаної дати необхідно завершити захоронення ТПВ, провести рекультивацію відпрацьованої площі й здати земельну ділянку власнику. – А потім де складувати відходи? – Поки що існує невизначеність: буде розширення існуючої чи виділення нової земельної ділянки для міського полігону твердих побутових відходів. Комісія, що працювала і вже мала певні результати, розпущена, а нова не створена. Мені невідомо, чи ведуться переговори з власниками і керівництвом району про передачу розпайованих ділянок у межах майбутньої території. Тож у перспективі можемо залишитися без полігону. – Чому не повною мірою експлуатувалася нова техніка? – Автомобілі для вивезення твердих побутових відходів із контейнерних майданчиків і майданчиків-сміттєзбірників, а це 2 сміттєвози з боковим завантаженням і 2 – з тильним, не були задіяні через недостатню якість під’їзної дороги до полігону та відсутність плит для проїзду по самому полігону. Торік за співпраці з ГУМГ завезено близько 1500 куб. м землі з гравієм і битою цеглою для ремонту під’їзду до полігону і проїзду по ньому. В нинішньому вишукали можливість просипати шлях гравієм. Але через відсутність відповідної техніки роботи не проводилися. У разі їх виконання застосування спецтранспорту стане можливим. Також необхідно розширити мережу обладнаних контейнерних майданчиків. До речі, контейнери для збору твердих побутових відходів місткістю 0,7 куб. м використовуються за призначенням. Техніка для обслуговування перевалочних станцій – багатоцільова вантажівка, екскаватор і 16 великогабаритних контейнерів (12 м3, 30 м3) не використовуються, бо немає, власне, перевалочних станцій у місті та районі. Але разом з ГУМГ вже визначено місця майданчиків для встановлення великогабаритних контейнерів. Планувалося задіяти техніку під час толок із ліквідації стихійних сміттєзвалищ менше, ніж у попередні роки, залучаючи транспорт підприємств і організацій. – На вашу думку, чому керівник „Еліпса” Армен Агаханян відмовився виконати облаштування дороги до і на полігоні? – Придбання плит і будівництво дороги ще минулого року коштувало приблизно 1,2 млн. грн. Нині буде ще дорожче. По суті, шляхів віднайдення коштів у підприємства два: перекласти затрати на плечі споживачів послуг, збільшивши тариф, або зменшувати фінансування інших видатків – на пальне, зарплату та інше. Стосовно першого варіанту, то тарифи для населення зросли б мінімум у 6,7 раза. Це вже не говорячи про те, що включення в тариф будівельних та інших витрат на облаштування полігону законодавством не передбачено. А щодо доходів підприємства, то судіть самі. У 2010 році на полігон вивезено 39392,64 куб. м твердих побутових відходів, за захоронення яких, згідно з тарифом (5,09 грн. за кубічний метр), повинно бути заплачено 204 тис. грн. Фактично отримано 141,6 тис. грн. Витрати розподілилися так: прямі матеріальні затрати (в основному пально-мастильні матеріали) – 134088 грн. (60%), загальновиробничі витрати (завезення ґрунту) – 36035 грн. (16%), зарплата працівників – 28341 грн. (13%), адмінвитрати – 26413 грн. (11%). Які видатки призупинити і що це дасть? Тож причина відмови належно облаштувати під’їзд до полігону – реальний брак коштів. Наскільки я пам’ятаю, мала допомогти держава, але сталося як сталося… Хоча всі роботи з облаштування мали бути виконані за бюджетні кошти до введення полігону в експлуатацію. – Як вважаєте, наскільки на часі стало внесення на сесію питання «Про визначення тимчасового виконавця послуг з вивезення, розміщення та захоронення твердих побутових відходів, вивезення рідких відходів та передачу в тимчасове використання техніки ТОВ «ПМК-Ресурс»? – Під загрозою вилучення техніки, наданої за програмою ТАСІS, як такої, що не використовується. Тож необхідно було терміново вживати заходи для недопущення розвитку подій у цьому вкрай негативному для громади Ромен напрямку. Проте, на моє тверде переконання, краще на сесію внесли б питання про продовження терміну оренди спецтехніки ПП «Еліпс». Це дало б можливість відразу ввести її в роботу. Адже об’єкти і види робіт визначені. „Еліпс” має увесь пакет дозвільних документів із надання послуг з вивезення і захоронення ТПВ. А не передавати нещодавно створеному підприємству. На мою думку, це зроблено для витіснення ПП «Еліпс». Я побував на полігоні в селі Великий Бобрик, спорудженому ТОВ «ПМК-145» („ПМК-Ресурс” його дочірнє підприємство) за кошти Сумської міської ради. Всім би такі полігони. На жаль, під час виступу керівника цього підприємства Віталія Жиленка не було озвучено конкретної суми, яку планується вкласти і куди саме, не пролунало чіткої відповіді стосовно того, як довго існуватимуть нинішні тарифи. Стосовно останнього, то про це роменці дізнаються найближчим часом, як і те, чи залишиться в місті спецтехніка, чи буде передана іншим учасникам проекту TACIS. – Дякую за розмову. Розмову вів Андрій ЛЮБСЬКИЙ |